24/2/08

Ειναι το δικιο με την Ελλαδα ή μηπως με την Fyrom ?

Αιρετικη ματια (?) σχετικα με τη μαχη για τον εναγκαλισμο της FYROM ειτε στη Δυση ειτε στο Ρωσοφιλο μπλοκ του ορθοδοξου τοξου.

Η ελληνική πλευρά οπως πάντα υποστηριζει πως είναι η διαλλακτική και καταγγέλλει την άλλη πλευρά ως αδιάλλακτη, για να την εκθέσει στα μάτια των Ευρωπαίων και Αμερικανών .
Έτσι και τώρα, η λογική που προβάλλει προς τα έξω είναι η εξής:

«Όταν μιλάμε για αμοιβαία αποδεκτή λύση, εννοούμε σύνθετη ονομασία.
Διότι εάν ο καθένας μείνει στη θέση του, δεν θα βρεθεί ποτέ λύση.
Το "Δημοκρατία της Μακεδονίας" βεβαίως δεν μπορεί να ισχύσει, εννοείται.
Είναι η εκκίνηση της πλευράς των Σκοπίων. Η δική μας εκκίνηση ήταν να μην υπάρχει το όνομα Μακεδονία ή παράγωγό του. Μια αμοιβαία αποδεκτή λύση πρέπει να ακολουθήσει τη λογική μιας διακριτής ονομασίας.
Η συγκεκριμένη χώρα δεν μπορεί να μπερδεύεται με την υπόλοιπη γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας, με την ελληνική Μακεδονία ή το τμήμα της περιοχής αυτής που ανήκει στη Βουλγαρία» (από συνέντευξη της Μπακογιάννη στην Καθημερινή, 14 Οκτώβρη).

Τι λέει δηλαδή; Εμείς, λέει, ξεκινήσαμε από πλήρη άρνηση του ονόματος Μακεδονία και καταλήξαμε να δεχόμαστε σύνθετη ονομασία, που να περιέχει δηλαδή και τη λέξη «Μακεδονία». Άρα, κάναμε ένα βήμα πίσω. Κάναμε τα μισά του δρόμου, όπως είχε πει σε μια συνέντευξή του ο πατέρας της.
Το ίδιο πρέπει να κάνουν και οι «Σκοπιανοί». Να μετακινηθούν δηλαδή από το συνταγματικό τους όνομα και να πάνε σε όνομα με γεωγραφικό προσδιορισμό. Δεν το κάνουν όμως, άρα είναι αδιάλλακτοι. Επομένως, εσείς οι Δυτικοί πρέπει ή να τους ασκήσετε πίεση να δεχθούν τη σύνθετη ονομασία ή να μην τους απευθύνετε καθόλου πρόσκληση να μπουν στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ ή να μην τα βάλετε μαζί μας, αν προβάλουμε βέτο, γιατί θα έχουμε κάθε δίκιο, αφού εμείς επιδείξαμε τη διαλλακτικότητά μας.
Αυτά ισχυρίζεται η θλιβερή δυτικόφιλη, αλλά πάντα αντιδραστική σοβινίστρια Μπακογιάννη.
Η αλήθεια, βέβαια, είναι εντελώς διαφορετική.
Ο μόνος που έχει κάνει πραγματικές υποχωρήσεις, και μάλιστα βαριές, στην υπόθεση αυτή είναι η Δημ. της Μακεδονίας.
1. Κάτω από την πίεση του εμπάργκο που επέβαλε ο Α. Παπανδρέου αναγκάστηκε, να αλλάξει τη σημαία της και να βάλει προσθήκες και επεξηγήσεις στο Σύνταγμά της, όπως απαιτούσε η τότε ελληνική κυβέρνηση.
2. Επέτρεψε στους έλληνες κεφαλαιοκράτες να γίνουν οι πρώτοι σε μέγεθος επενδυτές στη χώρα, υπερσκελίζοντας πολύ μεγαλύτερες και πιο ανεπτυγμένες χώρες.
3. Δέχθηκε τη λύση της λεγόμενης διπλής ονομασίας, να έχει δηλαδή διαφορετικό όνομα από το συνταγματικό της στις διμερείς σχέσεις της με την Ελλάδα, προκειμένου αυτή να μην αισθάνεται ότι υφίσταται «αλυτρωτικές προκλήσεις» και τα τοιαύτα.
Απέναντι σε όλα αυτά οι δικοι μας έδωσαν τίποτε;
Το μόνο που πήραν πίσω είναι το εμπάργκο, αλλά κι αυτό είναι κάτι που μπορεί οποιαδήποτε στιγμή κρίνουμε πρόσφορο να το επαναφέρουμε ως μέσο πίεσης.
Αυτή ακριβώς η ανακοίνωση έδωσε αφορμή στο ΛΑΟΣ να εκδώσει δελτίο Τύπου θριαμβολογώντας ότι ο βουλευτής του απέσπασε «δέσμευση της κυβέρνησης ότι δεν θα μπουν τα Σκόπια σε κανέναν διεθνή οργανισμό ούτε με το όνομα FYROM» .

Αυτό που τώρα εμφανίζεται ως σύνθετη ονομασία δεν αποτελεί καλόπιστη και ανυστερόβουλη υποχώρηση της Ελλάδας, όπως θέλουν να το εμφανίζουν οι δικοι μας.
Από την εποχή ακόμη των κυβερνήσεων Α. Παπανδρέου ένα πράγμα μας ένοιαζε:
Να μην ενταχθεί η Δημοκρατία της Μακεδονίας πολιτικά στη Δύση, αλλά στο ρώσικο ορθόδοξο τόξο των Βαλκανίων. Το όνομα απλώς αποτέλεσε ένα λογικοφανές πρόσχημα, που θα μπορούσε να συμπαρασύρει και τους τυφλωμένους εθνικιστές και σοβινιστές (όπως κι έγινε), ώστε να ασκηθούν παντοειδείς πιέσεις στη χώρα, να απομακρυνθεί αυτή από τη Δύση (μια που η Δύση, βασικά η πολιτικά ασήμαντη ΕΕ, υποχρεώθηκε -έστω και βρίζοντας- να αποδεχθεί τις ελληνικές θέσεις) και να πέσει στην αγκαλιά της Ρωσίας, είτε της Σερβίας, είτε της Ελλάδας, σε κάθε περίπτωση του ορθόδοξου τόξου.
Γι’ αυτό, ενώ όλη η Δύση τη δεκαετία του ’90 την αναγνώριζε ως ΠΓΔΜ, η Ρωσία και η Κίνα την αναγνώρισαν με τη μία με το συνταγματικό της όνομα χωρίς εδώ στην Ελλάδα ν’ ανοίξει μύτη, χωρίς καμία διαμαρτυρία από κανένα κόμμα, χωρίς συλλαλητήρια και χωρίς ίχνος αντιρωσισμού.

Είναι πολύ πιθανό ότι και αυτή η δυτικόφιλη ανόητη, φιλόδοξη και δίχως χαρακτήρα Μπακογιάννη δεν ξέρει ακόμα τι νόημα έχει το παιχνίδι που ο Καραμανλής την έβαλε να παίξει με το όνομα σ’ αυτή τη φάση. Προφανώς αυτός της έδωσε μία εντολή: η Δημοκρατία της Μακεδονίας δεν μπαίνει στο ΝΑΤΟ αν δεν αλλάξει το όνομά της (αν, βέβαια, άλλαζε το όνομα, τότε η δυτικόφιλη αστική τάξη της γειτονικής χώρας θα κατέρρεε, και μαζί η φιλοδυτική της στρατηγική). Γι’ αυτό μένει αυτή η δυτικόφιλη στη θέση της υπουργού Εξωτερικών παρά τα αλλεπάλληλα φάλτσα της σε σχέση με την «εθνική στρατηγική», όπως εκείνο με την υποστήριξη της αντιπυραυλικής ασπίδας στην Πολωνία και Τσεχία, πράγμα που εξόργισε τον Πούτιν και αυτή αναγκάστηκε να ανακαλέσει. Ο Καραμανλής της συγχωρεί πολλά τέτοια, γιατί ο ανεκτίμητος ρόλος της είναι να παίζει το ρώσικο παιχνίδι στα Βαλκάνια χωρίς η Δύση να θυμώνει με την Ελλάδα και χωρίς να υποπτεύεται ότι υπάρχει μια στρατηγική πίσω από το όνομα και όχι μια απλή εθνική παραξενιά.
Αν η χώρα μας ήθελε πράγματι σύνθετη ονομασία, έστω και ως έσχατη γραμμή υποχώρησης, τότε αυτό θα το δεχόταν τον Απρίλιο του 1992, μιας που κάτι τέτοιο περιλαμβανόταν στο λεγόμενο «πακέτο Πινέιρο» (πρόκειται για δέσμη προτάσεων του προεδρεύοντα στο τότε Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ πορτογάλου υπ. Εξωτερικών Ζοάο Πινέιρο). Ο Πινέιρο σε συνέντευξή του στην Ελευθεροτυπία (5 Ιούλη 1993) είχε προτείνει ως συμβιβαστική λύση την ονομασία «Νέα Μακεδονία», που καταρχάς δεν είχε απορριφθεί από τους Μακεδόνες. Το «πακέτο Πινέιρο» όμως απορρίπτεται από το Συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών υπό τον τότε πρόεδρο Κ. Καραμανλή (τον πρεσβύτερο) στις 13 Απρίλη 1992, με προεξάρχοντα της απόρριψης τον Ανδρέα Παπανδρέου. Ο πρόεδρος Γκλιγκόροφ, που ήταν η ψυχή της διατήρησης του συνταγματικού ονόματος στη χώρα του και ταυτόχρονα ο πιο σταθερά προσανατολισμένος στη Δύση ηγέτης της χώρας, υπέστη βομβιστική επίθεση, με αποτέλεσμα να χάσει το ένα του μάτι και να κινδυνέψει η ίδια του η ζωή από τη επίθεση.
Εκεί όμως που αποκαλύπτεται η απάτη και το ψέμα των φιλορωσων και των υποτακτικών τους είναι στην ουσία της λεγόμενης σύνθετης ονομασίας:
Δε θέλουν όποιο κι όποιο όνομα για τη γειτονική χώρα, αλλά μόνο ένα όνομα που να παραπέμπει στη γεωγραφία της περιοχής και σε καμία περίπτωση να μην υποδηλώνει την ύπαρξη μακεδονικού έθνους! Θέλουν δηλαδή ένα όνομα με «γεωγραφικό προσδιορισμό». Που σημαίνει ότι, αν το δεχθούν οι γείτονες, θα έχουν δεχθεί ότι είναι ανύπαρκτοι ως έθνος, άρα θα υπόκεινται και θα υποχωρούν στις όποιες ορέξεις του όποιου γείτονα ή μη γείτονα καταπιεστή τους. Αυτό είναι κάτι που καμία χώρα δεν μπορεί και δεν επιτρέπεται να δεχθεί. Είναι η πιο βρώμικη θέση που μπορεί να πάρει ένας ιμπεριαλιστής, και αυτό ακριβώς κάνει και το ΚΚΕ υποτασσόμενο στα αφεντικά του (θα αναφερθούμε πιο κάτω στη θέση του για το ζήτημα).

Τέλος, αυτό περί «αμοιβαία αποδεκτής ονομασίας» είναι μονομερές και μονόπλευρο. Τι πάει να πει «αμοιβαία»; Ότι η χώρα που πιέζεται να τη δεχθεί τη δέχεται οικειοθελώς;
Το «αμοιβαία», κανονικά, σημαίνει πως τη δέχεται και ο ένας και ο άλλος με την ελεύθερη βούλησή του. Άλλο όμως τη δέχομαι και άλλο μου επιβάλλεται. Από τη στιγμή που σου επιβάλλεται κάτι, παύει να υπάρχει η αμοιβαιότητα. Πρόκειται για ωμό καταναγκασμό.

Ο αληθινος στοχος των φιλορωσων στο ζητημα του βετο.
Οι Ρώσοι και οι υποταχτικοί τους το τελευταίο που θα ήθελαν στο ζήτημα της εισδοχής της Δημ. της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ είναι το ελληνικό βέτο. Αν, βέβαια, δεν τους απομείνει άλλη λύση και η Δημ. της Μακεδονίας κρατήσει σθεναρή στάση (κάτι που ήδη διαφαίνεται, μέχρι τώρα τουλάχιστον) και το ίδιο σθεναρή στάση κρατήσει γενικά η Δύση (κάτι που δεν φαινεται να συμβαίνει), τότε οι φιλορώσοι θα υποχρεωθούν από τα πράγματα να προβάλουν βέτο, αφού, αν δεν το κάνουν, η χώρα αυτή θα ενταχθεί για τα καλά στη Δύση και τότε θα είναι πολύ πιο δύσκολο για αυτους να την αποσπάσουν από τη Δύση και να την εντάξουν στο ορθόδοξο τόξο. Το βέτο, λοιπόν, είναι η τελευταία και χειρότερη τους λύση. Και είναι τέτοια, γιατί με το βέτο η Ελλάδα θα απομονωθεί απ’ όλη τη Δύση, που δεν καταλαβαίνει τι κρύβεται (και τι παίζεται) πίσω από τη διαμάχη για το όνομα.
Αλλά η Ελλάδα είναι βασικό ευρωπαϊκό χαρτί των Ρώσων στο παιχνίδι τους, ειδικά στα Βαλκάνια και στον ευρύτερο χώρο της Μέσης Ανατολής. Είναι η μόνη τόσο φιλορωσικη χώρα που επιπλέον έχει κάνει εισοδισμό στην Ευρωπαϊκή Ένωση και έτσι μπορεί από ισχυρότερες θέσεις να φέρνει τα πάνω-κάτω υπερασπιζόμενη τα ρώσικα συμφέροντα σε συνεργασία με την ψήφο της Κύπρου. Επίσης είναι βασικός παίχτης στο ενεργειακό παιχνίδι της Ρωσίας (βλέπε αγωγοί πετρελαίου και φυσικού αερίου), που σκοπό έχει να εξαρτήσει ενεργειακά και τελικά να στραγγαλίσει τη Δύση. Ενδεχόμενο βέτο θα αδυνάτιζε πάρα πολύ τη δυνατότητά της να παρεμβαίνει μέσω των ελλήνων υποταχτικών της στα ευρωπαϊκά πράγματα.

Ποιος είναι τότε ο μύχιος στόχος της; Το λένε οι εφημερίδες.
«Ωστόσο ο „κρυφός πόθος“ της κυβέρνησης θα ήταν η αναβολή της πρόσκλησης προς τη Δημ. της Μακεδονίας να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ) (…) Σύμφωνα με κάποιες πληροφορίες, οι οποίες πάντως διαψεύδονται από το περιβάλλον του υπουργείου Εξωτερικών, η Αθήνα προωθεί διακριτικά μια τέτοια εξέλιξη» (Βήμα, 4 Νοέμβρη).

Κάπως έτσι πρέπει να έχουν τα πράγματα. Αυτή είναι η καλύτερη λύση για τους Ρώσους, αφού έτσι θα μπορούν να συνεχίσουν τις πιέσεις στους εθνικά Μακεδόνες να ενδώσουν κάτω από τις απειλές και τους εκβιασμούς τους, ενώ ταυτόχρονα οι τελευταίοι θα απομακρύνονται ολοένα και περισσότερο από τη Δύση, καθώς αυτή μπροστά στα μάτια τους θα υποχωρεί συνεχώς στις ελληνικές πιέσεις και απειλές.

Η ΣΥΝΘΕΤΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΘΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Είναι χαρακτηριστική η ευκολία με την οποία έγινε η στροφή από την απόλυτη άρνηση του ονόματος «Μακεδονία» με τα παράγωγά του στη λεγόμενη σύνθετη ονομασία χωρίς, σχεδόν, απώλειες από την πλευρά των εθνικιστών και των σοβινιστών (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων).
- Ο Καρατζαφέρης, σε δήλωσή του μετά το τέλος της παρέλασης της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη, απηύθυνε ευθεία πολεμική απειλή: «Όσοι δεν ακούνε τη φωνή της Ελλάδας ας δουν τη δύναμη των Ενόπλων της Δυνάμεων. Όσο καλύτερα δουν, τόσο καλύτερα για όλους» (Βήμα, 30 Οκτώβρη).
- Ο Γ. Παπανδρέου, βάζοντας πλάτη στην κυβέρνηση Καραμανλή, δηλώνει: «Δεν θα ανεχτούμε να μην τηρηθεί η υποχρέωση των Σκοπίων για μια αμοιβαίως αποδεκτή ονομασία προς κάθε διεθνή χρήση» (Βήμα, 21 Σεπτέμβρη).
- Ο Αλαβάνος συνήθως μεταθέτει το θέμα λέγοντας: «Πατριωτισμός δεν είναι να κάνουμε κεντρικό θέμα το όνομα της ΠΓΔΜ, αλλά να κάνουμε τη Μακεδονία, τη Βόρεια Ελλάδα, διεθνή πόλο ανάπτυξης, με πρωτοπόρα Πανεπιστήμια και αξιοποίηση του εθνικού πλούτου» (Ελευθεροτυπία, 1 Οκτώβρη). Δηλαδή, δεν είναι κεντρικό θέμα, που σημαίνει είναι θέμα!
Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ KΚΕ: ΘΕΣΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Η πιο κατάπτυστη όμως θέση είναι αυτή του ψευτοΚΚΕ. Σε ανακοίνωση του Πολιτικού του Γραφείου διαβάζουμε τα εξής: «Η προκλητική στάση του εκπροσώπου της ΠΓΔΜ στο προεδρείο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στις 24/8/2007, όπως και η αδιαλλαξία που εκδηλώθηκε στην ίδια συνεδρίαση από τον Πρόεδρο της ΠΓΔΜ, είναι αποτέλεσμα και συνέχεια της όξυνσης των αντιθέσεων στην περιοχή, που προκλήθηκε από τη διάλυση και διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας, εντείνεται σήμερα από τις αντιθέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, σε σχέση με τον έλεγχο των δρόμων μεταφοράς της ενέργειας. Οι ΗΠΑ επείγονται για τις εξελίξεις, με το βλέμμα στραμμένο στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλη του 2008, όπου προωθούν τη διεύρυνση με την ΠΓΔΜ, την Αλβανία και την Κροατία. Οι πιέσεις θα ενταθούν (…) Οι σχεδιασμοί αυτοί έχουν άμεση σχέση με τους οξύτατους ανταγωνισμούς των ιμπεριαλιστών στο ενεργειακό τόξο της ευρύτερης περιοχής. Έχουν σχέση με τον οξύτατο ανταγωνισμό των ΗΠΑ-ΕΕ-Ρωσίας, την επιδίωξη των ΗΠΑ να απομακρύνουν όσο γίνεται περισσότερο την πιθανότητα μεγαλύτερης προσέγγισης της Ρωσικής Ομοσπονδίας με χώρες της ΕΕ και της υπόλοιπης Ευρώπης».

Και τι λέει για την ταμπακιέρα το ψευτοΚΚΕ;
«Το ΚΚΕ, χρόνια τώρα, στη βάση αρχών και ενάντια στο κυρίαρχο ρεύμα, υποστήριξε ότι η εμμονή στην ονοματολογία ήταν και είναι επικίνδυνη και αδιέξοδη πολιτική, ότι σε μια διαπραγμάτευση για εξεύρεση κοινώς αποδεκτής λύσης, στην οποία περιλαμβάνεται με οποιοδήποτε τρόπο το όνομα Μακεδονία και όποια παράγωγα, θα πρέπει ρητά να γίνει αποδεκτό μόνο ως γεωγραφικός προσδιορισμός (στο ίδιο).

Να λοιπόν από πού άντλησε τη «νέα» θέση της η επίσημη ελληνική πολιτική στο ζήτημα του ονόματος! Πήρε φαρδιά-πλατιά τη θέση που είχε από τη δεκαετία του ’90 το ψευτοΚΚΕ και την έκανε εθνική θέση.
Διαβάστε όμως και το πιο ενδιαφέρον, εκεί που η Παπαρήγα σε συνέντευξη Τύπου για τα Βαλκάνια αναφέρεται στη δημιουργία Κοσοβάρικου κράτους: «Δημιουργείται ένα προτεκτοράτο, με θολά σύνορα με ένα άλλο αμερικανικό προτεκτοράτο» (στο ίδιο).Τι βρωμεροί οι σοσιαλφασίστες!
Το αποτέλεσμα της βούλησης ενός ολόκληρου λαου, θέλει να το πνίξει και επειδη αυτό αντιστέκεται, να το αποκαλούν «αμερικανικό προτεκτοράτο»!


ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΟΙ… ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ
Χαρακτηριστικό της πολιτικής υποχωρητικότητας της φιλελεύθερης αστικής τάξης είναι η θέση την οποία υιοθετεί για το ζήτημα ένας από τους λίγους αστούς δημοκράτες που έχουν δείξει ως τώρα στοιχεία ανεξάρτητης στάσης, ο Ριχάρδος Σωμερίτης.
Δυστυχώς και αυτός στο Βήμα (4 Νοέμβρη) τάσσεται ανοιχτά με τη λύση της σύνθετης ονομασίας και θεωρεί το ζήτημα της ονομασίας περίπου τιποτένιο για τους γείτονες:
«Αν η κυβέρνηση λύσει τελικά το νεο-μακεδονικό με μια κοινά αποδεκτή από τους γείτονες και από την παγκόσμια κοινότητα σύνθετη ονομασία της πΓΔ της Μακεδονίας, η επιτυχία της θα είναι μεγάλη. Για όλους: και για τους οπαδούς της και για τους αντιπάλους της. Δηλαδή για τη χώρα. Μακάρι να το μπορέσει (…) Φυσικά οι γείτονες έχουν συμφέρον να αποδεχθούν μια συμβιβαστική λύση που, σε κάθε περίπτωση, δεν θα αλλάξει στην πράξη κάτι το ουσιαστικό. Για να οικοδομηθεί ένα έθνος, χρειάζεται εχθρό και τους τον προσφέραμε. Ένα μικρό κράτος όμως χρειάζεται στη συνέχεια καλούς γείτονες και αυτό προϋποθέτει αλληλοκατανόηση και αμοιβαίο σεβασμό».
Όχι, αγαπητέ Ριχάρδο, δεν υπάρχει τίποτα από αλληλοκατανόηση στην ελληνική στάση. Υπάρχει ένας διαρκής και ασταμάτητος εκβιασμός, που εξελίσσεται ανάλογα με το πόσο είναι διατεθειμένη να υποχωρήσει η γειτονική χώρα στα δικαιώματά της και από το πόσο είναι διατεθειμένοι να την αφήσουν ξεκρέμαστη σε αυτούς τους εκβιασμούς οι όποιοι ιμπεριαλιστές υπό όρους σύμμαχοί της.

Όταν ένας λαός θέλει για τον εαυτό του ένα όνομα, όταν ένας παγκόσμιος αντιφασιστικός πόλεμος της έχει αναγνωρίσει το 1945 αυτό το όνομα μαζί με το δικαίωμα του αποχωρισμού της από τη Γιουγκοσλαβία και όταν σήμερα αυτό το όνομα τής το έχει αναγνωρίσει επίσημα όλος σχεδόν ο πλανήτης και ανεπίσημα όλοι οι γεωγραφικοί χάρτες της γης, τότε δεν υπάρχει παρά μόνο μια χώρα που πρέπει να καταγγελθεί για αδιαλλαξία και άδικη βία, που σε αυτήν την υπόθεση είναι η Ελλάδα.
Η απαίτηση μιας χώρας να αλλάξει το όνομά της μια άλλη αποτελεί φασιστικού τύπου καινοτομία μέσα στα πολύμορφα μαρτύρια, στα οποία ο ιμπεριαλισμός υποβάλλει τα μικρά και αδύναμα έθνη.

Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΑ ΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
Η μέχρι στιγμής στάση της κυβέρνησης και του λαού της γειτονικής χώρας δείχνει αξιοθαύμαστη σταθερότητα. Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε αν θα αντέξουν μέχρι τέλους στην πίεση όλων των θηρίων που τους έχουν περικυκλώσει, αλλά τα μηνύματα είναι θετικά. Πολιτική και πολιτειακή ηγεσία συμφωνούν να μην κάνουν πίσω στο θέμα της συνταγματικής ονομασίας για διεθνή χρήση και συζητούν μόνο τη διπλή ονομασία.
Δηλώνουν πως δεν αλλάζουν όνομα ακόμη κι αν η Ελλάδα προβάλει βέτο στην εισδοχή τους στο ΝΑΤΟ. Ο υπουργός Εξωτερικών Μιλόσοσκι δήλωσε σε συνέντευξή του στον Ελεύθερο Τύπο (29 Οκτώβρη) πως σε περίπτωση βέτο θα προσφύγουν στον ΟΗΕ ζητώντας αναγνώριση με τη συνταγματική τους ονομασία.

Ο αγώνας αυτού του λαού και της πολιτικής του ηγεσίας να διαφυλάξει με όποιο κόστος την εθνική του αξιοπρέπεια, παρά το μικρό μέγεθός του και τη μικρή δύναμη επιρροής σε ξένες ηγεσίες που παίζουν αποφασιστικό ρόλο στα παγκόσμια πράγματα, δεν μπορεί να μας αφήσει ασυγκίνητους.


Αποσπασματα αναλυσης αλιευμενης στο διαδυκτιο.

10 σχόλια:

Hypocritelecteur είπε...

Άνοιξες τεράστιο θέμα. Απλώς να πω, στο πλαίσιο όλης της ανάρτησης σου, ότι πρέπει να ξεκαθαρίσουμε αν μιλάμε για το 'δίκιο' ή για το 'συμφέρον'. Η ανάρτησή σπυ ταλαντεύεται ανάμεσα στα δυο αυτά.

exoaptonkyklo είπε...

Αν μιλαμε (ως χωρα)με τη λογικη "τα καλα και συμφεροντα" δεν ειναι προφανες οτι καποια στιγμη αυτο θα γυρισει μαι εναντιον μας οταν αυτο θα ειναι το συμφερον των "μεγαλων"?
Αρα ως δημοκρατες και πατριωτες δεν θα πρεπει σε καθε περιπτωση να μιλαμε για το ηθικο και το δικαιο?

Τdi είπε...

Αν και ΔΙΑΦΩΝΩ ΠΛΗΡΩΣ με την λογική του να μπαίνει κανείς σε blog, και να σχολιάζει με spam που οδηγούν στο δικό του blog...

...Μπράβο και Συγχαρητήρια για την προσπάθεια σου και την εκτενέστατη ανάλυση που έχεις κάνει για το θέμα της ονομασίας των γειτόνων μας.. Μου άρεσε ιδιαίτερα το άρθρο σου, γιατί η σκοπιά από την οποία επιχειρηματολογείς, είναι αποστασιοποιημένη από πατριωτικούς και εθνικούς συναισθηματισμούς..διέπεται όμως από έναν ισχυρότατο ιδεολογικό συναισθηματισμό.

Κανείς δεν είναι αδικημένος και κανείς δεν έχει δίκιο..

Όλοι κάνουν κινήσεις στην σκακιέρα, και ΟΛΟΙ κάπου αποσκοπούν.

Δεν είναι τυχαίο ότι πχ η Τουρκία ήταν το πρώτο κράτος που αναγνώρισε το Κόσοβο, ούτε ότι ο Πούτιν απέσυρε τις ρώσικες ειρηνιστικές δυνάμεις από το Κόσοβο οικιοθελώς και τώρα το παίζει εκνευρισμένος (το τέρας της επικοινωνιακής τακτικής)που ανεξαρτητοποιείται το Κόσοβο.

Ποιόν συμφέρουν τα μικρά και ανεξάρτητα κρατίδια στην καρδιά των Βαλκανιων;
Υπάρχει περίπτωση, σε ένα τέτοιο διεθνές κλίμα όπως των καιρών μας,τα κρατίδια αυτά να αποκτήσουν ουσιαστική αυτοδιάθεση και πολιτική ισορροπία;
Υπάρχει περίπτωση να χαράξουν εξωτερική πολιτική ανεξαρτήτα από τις επιρροές του διπόλου;
Και τέλος, συμφέρουν έστω και σε μια χώρα (εξαιρουμένης της Αλβανίας) των Βαλκανίων, τακτικές γεωπολιτικών διαμελισμών, εθνοτικών και θρησκευτικών διαχωρισμών;

Όσον αφορά τις τοποθετήσεις σου για τα ελληνικά κεφάλαια που διεισδύσανε στην οικονομία της fyrom, μάλλον δεν είσαι πολύ δίκαιος. Από αυτό το "ανοιγμα" δεν ωφελήθηκαν μονάχα οι έλληνες καφαλαιοκράτες. Η απασχόληση αυξήθηκε, το ΑΕΠ αυξήθηκε, τα κρατικά έσοδα αυξήθηκαν κτλ κτλ και αυτό δεν νομίζω να συγκαταλέγεται στα οφέλη των ελληνων επιχειρηματιών.

Όσον αφορά τώρα το Κόσοβο, πες μου, τι θα γίνει αν στο μέλλον θέλει να προσαρτηθεί με την Αλβανία;;

Εκεί θα συνεχίσεις να μιλάς για "Το αποτέλεσμα της βούλησης ενός ολόκληρου λαου.." ;; Μάλλον για έμμεσο ιμπεριαλισμό θα έπρεπε να μιλάμε παρά για μια εθνική επανάσταση.

Τέλος, αν οι μουσουλμάνικοί-τουρκόφωνοι πληθυσμοί αρχίσουν να διεκδικούν την αυτονομία τους (ή ακόμα χειρότερα την ανεξαρτησία τους) θα μιλούσαμε για εθνική επανάσταση; Ο ρόλος της Τουρκίας ποιός θα ήταν και ποιά τα αποτελέσματα στην γεωπολιτική ισορροπία της ευρύτερης περιοχής;

Οι κοσοβάροι δεν είναι κούρδοι..Είναι μια περιοχή με Σερβους, Αλβανούς, Τούρκους και Ρομ. Δεν είναι ξεχωριστή χώρα, μια δική της γλώσσα, ιστορία, παραδόσεις και έθιμα.

Παρόμοια κατάσταση είνα ΚΑΙ τα Σκόπια. Ομιλούν σέρβικα και επι της ουσίας πρόκειται για μια αποσχισμένη σερβική περιοχή..Το ότι υπήρξαν κάποιες πλάτες πίσω από την προσπάθεια απόσχισής της δεν της παρέχει ΔΙΕΘΝΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ!

Αλλά έτσι έιναι στο σκάκι. Δεν υπάρχουν συναισθηματισμοί, δεν υπάρχει ιδεολογία, δεν υπάρχει δικιο. Παρα μόνο, λογική. Ψυχρή και άκαρδη λογική.

Την θερμή καλησπέρα μου!

exoaptonkyklo είπε...

Καλησπερα κι απο μενα.
Απαντηση στην ερωτηση 1. Την Ελλαδα και τους δυνατους γενικα.
Ερωτηση 2. Μαλλον οχι.
ερ.3. μαλλον οχι.
ερ.4. στους δυνατους οπως η Ελλαδα μαλλον ναι.
Οσο για τα ελλ.κεφαλαια ως κεφαλαια θα ειναι αυτα που θα βγαινουν παντα κερδισμενα σε πολυ μεγαλυτερο βαθμο απο οτι ο απλος λαος και ειναι φυσικο αυτο στον καπιταλισμο και δεν το αμφισβητει κανεις.
Για το κοσοβο.Θα γινει γιατι οντως μπορει να ειναι βουληση του λαου.
Οι μουσουμανοι της Θρακης δεν θα ξεσηκωθουν ποτε γιατι δεν ειναι προς το συμφερον τους και το ξερουν .Στην ανεπτυγμενη Ελλαδα εχουν μελλον οι οικογενειες.Στην σημερινη Τουρκια μονο φτωχια και δυστυχια.
Θα επανελθω αν χρειαστει στο διαλογο μας.Τα σεβη μου.

syneas είπε...

Θα ΄θελα να σου πω ότι διαφωνώ με το μεγαλύτερο κομμάτι του κειμένου σου αλλά περιορίζομαι στο να δηλώσω πως συμφωνώ μέχρι κεραίας με την απάντηση που δίνει ο τdi.
Θα έλεγα πως μου έκλεψε τις σκέψεις και τις απόψεις μου αλλά δεν το λέω, επειδή δεν θα μπορούσα να τις διατυπώσω τόσο όμορφα…
Την καλησπέρα μου.

exoaptonkyklo είπε...

Προς synea κλπ φιλους,μερικες χρησιμες διευκρινησεις.

Η ζημια που ξεκινησε η Σερβια (με πλατες της Ρωσιας) του Μιλοσεβιτς στην Γιουγκοσλαβια οταν θελησε αυθαιρετα να αποσπασει ολη την κρατικη εξουσια για τον εαυτο της, σαν ντομινο προκαλεσε τις εξελιξεις που ακολουθησαν. Η Αμερικη καταλαβε το βρωμικο παιχνιδι των Ρωσων (που σαν πεινασμενα και πληγωμενα απο την διαλυση της ΕΣΣΔ τσακαλια θελησαν με μακρυ τους χερι τη Σερβια να βαλουν χερι στα Βαλκανια) και απαντησε με βομβαρδισμους κλπ κανοντας επιδειξη δυναμης και αποφασιστικοτητας να μην αφησει την Βαλκανικη να φυγει απο τη δικη της σφαιρα επιρροης.
Η Ευρωπη αβουλη και αναποφασιστη ως συνηθως αρκεστηκε απ τη μια να παρακολουθει την Αμερικη στο "σωου" της κι απ την αλλη αδυναμη να παρει ανοιχτα και σε ολα θεση εναντια στη νεα ισχυρη Ρωσια ,προσπαθει να μην τραβαει το σκοινι μαζι της (ενεργειακες συμφωνιες αγωγοι αεριου,πετρελαιου κλπ.)
Τωρα που οι Αμερικανοι κανοντας ρελανς, φαινεται να κερδιζουν το παιχνιδι στα Βαλκανια(με Κοσοβο,Αλβανους κλπ), οι Ρωσοι βαζουν την ορθοδοξη Ελλαδα να εκβιαζει τους Σκοπιανους -με προσχημα το ονομα- ετσι ωστε βαζοντας εμεις βετο να τους αποκλεισουμε απο καθε διεθνη οργανισμο,να τους αποκοψουμε απο καθε ελπιδα αναπτυξης και ευημεριας ωστε στο τελος αυτοι, να σιχαθουν τη Δυση και να πεσουν στην αγκαλια του Ορθοδοξου τοξου της νεας Ρωσιας του Πουτιν.
Γι αυτο και, οσο οι Σκοπιανοι νιωθουν να χουν τις πλατες των Αμερικανων συνεχιζουν να ειναι αδιαλλακτοι.Αν σ αυτο το γεωπολιτικο μπραντ ντε φερ ομως νιωσουν οτι η Δυση τους πουλαει, ειναι σιγουρο πως θα κανουν στροφη αναζητωντας υποστηριξη στη Ρωσια που γι αυτο ακριβως θελει για την ωρα να φαινεται πως μενει και καλα ουδετερη.
Αυτο το παιχνιδι μεταξυ της φανερης και γνωστης υπερδυναμης USA και της νεας και κρυφης ακομα για πολλους υπερδυναμης της Ρωσιας δλδ θα παιχτει σε πολλα σημεια του πλανητη και για πολυ ακομα.Η εποχη ενος νεου ψυχρου πολεμου ειναι ηδη εδω,και τα αποτελεσματα της θα ναι καθε μερα και πιο ορατα.

akrat είπε...

καλημέρα σας
ένα γλυκό χαμόγελο αυτό το υπέροχο πρωινό...
τώρα για τα άλλα...
εγώ είμαι από άλλο ανέκδοτο... ξεκινώ την τοποθέτησή μου κατ' αρχήν εναντίον των δικών μου αστών... στην χώρα μου...
καλημέρα σας

Ανώνυμος είπε...

Φιλαράκο να με συμπαθάς αλλά ανάποδα κρατάς την εφημερίδα.

shinoyan είπε...

Είδα το site σας, πολύ όμορφο site για μένα, παρακαλώ μου και αμοιβαίων δεσμών. http://161622.blogspot.com/

tiger είπε...

,徵信社,尋人,偵探,偵探社,徵才,私家偵探,徵信,徵信社,徵信公司,抓猴,出軌,背叛,婚姻,劈腿,感情,第三者,婚外情,一夜情,小老婆,外遇,商標,市場調查,公平交易法,抓姦,債務,債務協商,應收帳款,詐欺,離婚,監護權,法律諮詢,法律常識,離婚諮詢,錄音,找人,追蹤器,徵信,徵信公司,尋人,抓姦,外遇,徵信,徵信社,徵信公司,尋人,抓姦,外遇,徵信,徵信社徵信公司,尋人,抓姦,外遇,徵信,徵信社,徵信公司,尋人,抓姦,外遇,徵信社